Fallbeispiele
Mehr als 20 Kunden haben uns beim Einsatz von MethaPlus® Zutritt in ihren Betrieb gewährt und, wichtiger noch, die Sammlung von Daten gestattet, um die Wirkung dieser Enzymzubereitung zu demonstrieren. Unsere Fallberichte werden wir laufend aktualisieren und erweitern. Wir sind allen beteiligten Kunden für Ihre aktive Mitarbeit und ihre Bereitschaft dankbar, ihre Daten in diesen Berichten einsetzten zu dürfen.
Bitte klicken Sie die Beispiele der nachfolgenden Liste an und erfahren Sie mehr über die Daten und Ergebnisse.
| Kundendaten |
Hybridkraftwerk, Neuried, Deutschland (10119_DE) |
| Anlagengröße |
700 kW |
| Jahr |
2011 |
| Substrate |
Maissilage |
| Schlussfolgerungen |
In der Phase E2 führten technische Probleme in der Kontroll-Linie zu Schwankungen im Energieertrag, so dass für eine zuverlässige Bewertung ausschließlich die Phase E3 ohne technische Probleme im Vergleich zu R1 bewertet wurde.
Aussage des Kunden
Wir haben das Enzym bei einem eigentlich sehr hochwertigen Inputstoff erprobt und waren bei diesem zu einem guten Ergebnis gekommen, das uns ermutigt, den Enzymeinsatz fortzusetzen und zusätzlich auch bei anderen Inputstoffen in weiteren Anlagen zu prüfen, die ein noch höheres Optimierungspotenzial erwarten lassen (z.B. Gras oder Hirsestroh) |
| Kundendaten |
Biogasanlage ZP Mikulcice, Biogasanlage Mikulcice, Tschechische Republik (10123_DE) |
| Anlagengröße |
500 kW |
| Jahr |
2010 |
| Substrate |
Maissilage, Rindergülle, Stroh |
| Schlussfolgerungen |
Der Haupt Entscheidungsgrund für den weiteren Einsatz von MethaPlus® war die Möglichmachung des Einsatzes von hohen Anteile an Gülle und Stroh. |
| Kundendaten |
Biogasanlage Birkenhof/Staudt, Birkenhof , Deutschland (10121_DE) |
| Anlagengröße |
125 kW |
| Jahr |
2010 |
| Substrate |
Maissilage, Grassilage, Rindergülle |
| Schlussfolgerungen |
Der Anlagenbetreiber hat in dieser Studie gelernt, dass die Substratversorgung von gleichbleibender Qualität sehr wichtig ist. |